你还能再搞笑点儿吗?――看崔永元的反诉状

  作者:司马不忌

  面对方舟子提起的名誉侵权起诉,崔永元贴出了反诉状,细细一看,俺出离愤怒了:崔啊,您是去了趟美国最近手头缺钱呢?还是严重缺少靠谱的兄弟啊?你请谁代理啊?这样的反诉状还敢再搞笑一点吗?这么个干法让群众咋提得起围观的兴趣嘛。

  俺得好好指导指导你了。

  为了对照阅读方便,俺将反诉状做了个内容划分。

  A、诉讼请求部分:

  诉讼请求,可以漫天要价,诉讼标的高了,也就是多o点儿诉讼费而已,虽然反诉打五折,你有钱只管往人民法院送,没有问题。也好让人民法院高兴高兴。

  可问题在于,你这六十七万是咋计算出来的?有发票收据吗?你的代理人不会把侵权主体搞混吧?把你的美国采访团体费用都算在了里面?

  失败!

  B、事实和理由综合部分:

  这都写的是些什么啊?你的代理人不会是微博段子手吧?“妄图实现”、“勃然大怒”……等等单方面主观判断。还居然对方舟子提起的本诉内容完全不顾,引用的言论还缺乏后续证据支持(此部分后面再说)。

  C、列举侵权事实1:污蔑崔永元发起发起的公益项目

  我靠,你的代理人不会是疯了吧?公益项目为什么不能质疑?即使是你崔永元发起的,污蔑公益项目可以等同于污蔑你崔永元自然人吗?

  对方的彭剑律师轻飘飘一句话就把你的这段事实陈述给排除了,连质证都免了 :反诉方该部分事实陈述主体不符,与本案无关。

  你特么的哭都找不到地方啊。

  D、列举侵权事实2:污蔑崔永元从红十字基金会崔永元公益基金提取2000万。

  公民有权对红十字基金会的公益基金管理提出质疑,你崔永元作为当事人或者负责人理应主动向社会做出澄清,即使质疑言论过激,也不是基金管理者攻击侮辱他人的理由。

  再者,如果彭剑律师说方舟子对该基金的举报和行政复议申请尚在法律过程中,这条事实陈述立刻作废。

  失败。

  E、污蔑崔永元的“小崔考察转基因”纪录片使用“职业托儿”

  失败理由同C。

  公开宣传的纪录片,或者影像作品,观众为什么不能质疑和批评?否则将来谁骂电视剧都要吃官司?

  荒唐。

  F、污蔑崔永元以交易手段获奖:

  举证内容与实施陈述标题不符。举证内容牵强。疑似反诉人心里脆弱。

  G、污蔑崔永元动用关系操纵腾讯微博:

  举证内容与实施陈述标题不符。举证内容牵强。

  H、污蔑崔永元人格,称其不配在大学任教:

  唯一的有价值事实陈述,但该条事实陈述引用证据多数为方舟子的个人判断,如果对方律师举证其基于一定的客观来源,难以被法庭认定为侵权。

  J、污蔑崔永元为某品牌有机奶粉代言:

  靠,代理人是咋想的?为某品牌奶粉代言是污蔑吗?都什么乱七八糟的?

  K、其他侵权言论:

  陈述中所列举的言论,如果彭剑律师要求法庭一证一质,你觉得还能留下多少?如果彭剑律师再对每条言论举出前后语境,你觉得还能留下几条?如果彭剑律师再要求当庭对留下的每条言论做出性质认定,俺估计你的证据几乎会全军覆没。

  L、长期以来……

  这段描述就纯粹是长微博的风格了,彭剑律师一句:转基因的问题与本案无关。搞掂!

  …………………………

  纵观崔永元的反诉状,主体混乱不说,缺乏扎实的证据,还放弃了对方舟子本诉的答辩,你这是想获得各打五十大板的节奏吗?

  那么前面的要求方舟子赔偿六十七万又是咋回事呢?

  失败。

(XYS20140419)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply