关于崔永元的提案

  方博士,您好:

  看着崔永元在网上的无知愚昧、谎话满篇、泼妇骂街,我如鲠在喉,也忍不住提起笔来批驳几句,多年没有写过文章,不知写的是否合理,请指教。

  【我的政协提案,请大家批评指正。(苟利国家生死以,岂因祸福避趋之)】

  在提案中,引经据典固然好,但一般用来作为对案由的论证,此处用在标题,难免给人哗众取宠的感觉,提案毕竟不是琼瑶的小说。

  【关于转基因作物及相关问题的提案】

  【国内外无数的研究和时间反复证明、转基因作物不能增产,迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的,连美国农业部(USDA)报告都不承认,转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病,越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。】

  崔永元写转基因作物的现状,但带有明显的主观性,没有事实基础,可以说谎话连篇。缺少说服性,如未列出美国农业部的报告、具体研究结论、客观的事实及出处。

  语法不通,“报告都不承认,转基因作物没有提高产量”双重否定表示肯定,姑且认为这是崔永元的笔误吧。

  【但是有转基因利益集团攫以政府的名义,强行在科研院所开展转基因研究,强行在种子企业培育转基因品种,强行在南北地区种植转基因作物。中国大地一旦布满转基因种子,中国的粮食安全必定受制于人,中国农业和粮食生产会丧失自主权,走向一条被跨国公司控制的“永远不归路”! 】

  刚刚(2014年3月6日上午)举行的两会记者会上,农业部部长韩长赋就说:“农业部对转基因问题的态度是一贯的,是明确的。简言之,就是两条,一是在研究上要积极,坚持自主创新,二是在推广上要慎重,做到确保安全。”不知道何来“强行”这一说法?

  实在不明白崔永元的逻辑,中国布满转基因种子和受制于人有逻辑关系吗?中国布满转基因种子和自主权又有逻辑关系吗?到底崔永元想要表达转基因种子有害还是转基因种子由跨国公司控制有害?如果是前者,那和受制于人、自主权又有什么关系?如果是后者,则恰恰说明我们更应该研发有自主知识产权的转基因种子。

  不明白此处“攫以”是什么意思,姑且也认为是笔误吧。

  【民以食为天,食以安为先。为此,吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化,稳妥地处理转基因专项的研究方向,立即终止种子企业的转基因项目,加强常规品种培育和特种植物品种培育,确保中国粮食安全。】

  崔永元要吁请政府禁止转基因主粮商业化,然而目前为至,我国批准的转基因作物只有木瓜和棉花,根本未放开其它任何作物转基因化,更不要谈主粮的转基因化了,何劳崔永元还要吁请。

  崔永元要政府稳妥“处理”转基因专项的研究方向,是觉得目前转基因研究的方向是对的还是不对?如果方向不对应该怎么“处理”?

  崔永元要政府立即终止种子企业的转基因项目,韩长赋部长刚刚说过,要积极研究转基因,他这是在和部长叫板吗?

  崔永元在此处写到“处理方向”,这语法是跟着漫画老师学的吗?

  【1.把粮食安全提高到国家安全的位置。习总书记讲话指示,“中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上。我们的饭碗应该主要装中国粮,一个国家只有立足粮食基本自给,才能掌握粮食安全主动权,进而才能掌控经济社会发展这个大局。”我们有十三亿人口,如果粮食出了问题,谁也救不了我们。所以,端牢中国人的饭碗,就必须把农作物种子权仅仅攥在自己手里。】

  崔永元提议:“把粮食安全提高到国家安全的位置”,是觉得我们国家没有将粮食安全放在国家安全的位置吗?众所周知,我们国家连续多年中央一号文件都是关于农业问题(包括粮食安全问题),还难道还不够吗?崔永元复述了习总书记的讲话指示,这是想证明自己的提议有先见之明?

  崔永元认为要粮食安全就“必须把农作物种子权仅仅攥在自己手里”,当我们去大量进口转基因粮食的时候,又让我们“立即终止种子企业的转基因项目”,莫非让我们以后对转基因作物只吃不种?

  【2.建议转基因专项研究重点转向安全评价。所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究,集中限定在综合大学和有条件的科研院所。只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性,才可被批准进入市场。对故意私下将转基因种子逸入农田者依法惩治。】

  转基因研究是一个系统工程,研发、安全评价、应用等环节同等重要。目前我们国家出台有《农业转基因生物安全管理条例》、《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物加工审批办法》、《转基因作物田间试验安全检查指南》等多部法规,对转基因的安全评价及试验、生产等环节均有规定,相对与西方国家来说有更严格的管制。

  【3. 立即终止全国种子企业转基因项目。国家发改委以项目名义资助全国41家种子企业开展生物技术研究,违背国家拒绝“转基因主粮商业化”重大原则。须知,生物技术仅是常规育种的一项辅助技术,健全的常规育种研发体系才是生物技术的受体和载体。】

  崔永元要终止全国种子企业转基因项目,这样转基因还能研究吗?国家的政策“积极研究”还能进行吗?不知道崔永元所说的“国家拒绝‘转基因主粮商业化’重大原则”是从何而来,难道又是谣言?转基因技术是一种先进的生物技术,我们必须占领战略制高点,这正是为了我们以后的粮食安全。试想当一种综合效益比较高的玉米或大豆出现的时候,种子确由跨国公司控制,我们只能望洋兴叹。

  【4.严格规定市场转基因食品标识制度。世界很多国家都实行转基因食品标识规定,广大公众有知情权和选择权。我国这些年转基因大豆、玉米进口数量增加,应该在转基因大豆加工生产的豆油、豆粕、豆制品以及蛋白粉食品的包装标识,或设立转基因产品销售专柜,保护和尊重消费者的知情权、选择权。】

  据我所知,美国就没有强制要求转基因食品标识。何况我们国家已经有严格的转基因食品标识制度,如:质检总局第102号令《食品标识管理规定》、《农业转基因生物标识管理办法》等,这些足以让在中国销售的转基因产品可以清晰分辨。

  【5.转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域,从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。特别指出:社会安定来自人的思想稳定,思想稳定首要的是吃饱肚子,饿肚子在中国是天大的事,也是历史上社会动乱的根源。铭记历史教训,在关键时刻缺一粒粮食都可能拿同等重量的黄金去换。中国的粮食安全遭遇最危险的时刻,中国人的饭碗一定要牢牢地都端在自己手上。谁控制了种子,谁就控制了粮食,谁就控制了这个国家。】

  危言纵听,故弄玄虚,目前我们国家并未大面积种植转基因作物,更别说主粮了。粮食安全是多方面的,但最重要的是粮食的自给自足,正如总书记所说:“一个国家只有立足粮食基本自给,才能掌握粮食安全主动权,进而才能掌控经济社会发展这个大局。”转基因技术可以让作物的综合效率提高,这不正是我们所需要的吗?中国的粮食近年以来,连续增产,就算这不能保证中国的粮食安全,也绝不是粮食安全遭遇了最危险的时刻。

  我又纠结了,崔永元到底想说转基因技术有害呢,还是想说转基因种子被外国控制有害呢?

  综上所述,崔永元的提案内容空洞、危言纵听、谎话满篇、事实不明、逻辑不清,就连一个文科生最基本的文章语法都有所欠缺,这样的提案何以能治国?

  最后,我想重申的是,转基因技术是一种可以提高作物综合效率的先进技术,截止目前为至,并没有任何证据哪怕一例确切证据表明转基因作物能够引起癌症、不孕、畸形等危害。相比中药所引起的过敏、肝损害、肾毒性、致癌性等来说,转基因大豆、玉米可谓安全的多了。

(XYS20140323)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply