自媒体直播间:方舟子聊幼儿园给幼儿喂服“病毒灵”

主持人: 今年三月,西安一家幼儿园被曝在未告知家长的情况下,长期给园内幼儿集体服用抗病毒药物(处方药)“病毒灵”。不少孩子被发现存在头晕、腿疼、肚子疼等相同症状,这也引发众多家长的强烈不满。这所名为枫韵的幼儿园,是陕西省宋庆龄基金会下属,位于西安市科技路西口的枫韵蓝湾小区内,共有690名幼儿,是一所2007年开园的民办幼儿园,生源主要来自周边小区。从2014年3月初开始,陆续有家长发现自己的孩子在幼儿园服用了不明药物。个别有心的家长让孩子将所服的药物带回家中,发现白色药片上面写着“ABOB”字样,查询后才知道这是一种俗称“病毒灵”的抗病毒药物。据一些家长告诉透露,枫韵幼儿园是一所民办幼儿园,每月收费1100元到1200元左右。按照收费办法,如果幼儿缺勤幼儿园就要给家长退费。如超过十天缺勤,就要退一半的托费。园方为了确保孩子不生病,保证幼儿出勤率,才会给孩子服用这种抗病毒药物。但是目前家长对于这一事件的主要疑点主要为:幼儿园从何时开始给孩子集体服药?给孩子服药出于什么目的?服用这种药物会带来什么样的副作用?3月14日上午10时,知名科普学者方舟子将做客搜狐自媒体直播间向网友详解幼儿园为何给幼儿喂服“病毒灵”?

汪桂丽: 这个幼儿园到底是纯在什么样的目地 要那么残忍的给那么多无辜的孩子下药

方舟子: 据称是为了预防生病提高出勤率。实际上服用吗啉胍是达不到这个效果的。目前并没有什么能够预防病毒性感染的特效药。即使是著名的达菲预防流感的效果也很有限。

狐狐OuMU1:  利益驱使,医药贿赂到幼儿园了!

方舟子: 这个药非常便宜,大约是一片一分钱,而且是免费给小孩服用的,不太可能是出于赚钱的目的。

小猪哼哼: 这么小的孩子吃抗生素,这对身体的影响多大啊

方舟子: 吗啉胍是抗病毒药,不是抗生素,抗生素是抗细菌的。不管是什么药,幼儿园、学校都不能擅自给小孩服用。但是国内幼儿园、学校擅自给小孩服用药物,特别是中药的,很普遍。服用中药对身体的影响更大,反而没人在乎。

如雅: 请说说这个药的副作用

方舟子: 说明书上列举的副作用只有出汗、食欲不振。但对这个药缺乏系统研究。它是一种很老的药,是上个世纪50年代发明的,国外早已不用,国内也只有基层小医院还在用。

飞羽捣蛋:  我一个同事的孩子所在幼儿园长期给孩子喝板蓝根,预防感冒。

方舟子: 板蓝根对预防感冒同样无效,同样会有不良反应,已知的不良反应有胃肠绞痛、消化道出血、急性溶血性反应、药疹等。但因为是中药,家长们反而不在乎。一定要改变“中药无副作用”的错误观念。

何哥: 方老师,有家长声泪俱下说孩子出现了诸多不良反应,据您看来是不是为了讹学校的赔偿而故意夸大其词?

方舟子: 家长说的那些严重不良反应是药物说明书里没有提及的,不排除是新发现的不良反应,因为对这个药缺乏系统研究。但也可能是偶合,或者是夸大其词。

狐狐p5oB3:  姓方的,出来混迟早要还的!

方舟子: 你对我如此仇恨,你是卖药的还是开幼儿园的?

方格子sports:  为什么吃这种药能提高出勤率那,这重要有什么作用

方舟子: 这个药有个好听的俗称叫“病毒灵”,幼儿园的领导就以为它对预防病毒感染很灵,而且便宜。其实它是不管用的。

骑士先生不会胖: 我比较关心计量问题,这个小孩吃多少合适?

方舟子: 这是早该淘汰的药,小孩吃多少都不合适。

刑天不死: 这事儿有没有药厂收买幼儿园,拿小孩儿做试验品的可能?

方舟子: 这个是专利早就过期的老药,而且非常便宜,药厂没有用它做试验的经济动力,因为即使发现了它能治病,药厂也不能获益。

何哥: 方老师,处方药不是要凭医师或者执业医师开的处方才能购买吗,幼儿园哪里来的渠道获得如此大量的处方药呢?另外,请你科普一下处方药和非处方药的区别吧,我还是不太懂

方舟子: 按规定处方药是必须要有执业医师处方才能购买的,但是一些药店、药厂并不遵循规定,可以随便买到处方药。非处方药通常是被认为不良反应比较轻微、较为安全的药,但也不一定,比如很多中成药都是非处方药,但已被发现会有严重不良反应。

圆同学: 请问方老师,您说的板蓝根的不良作用是出自哪里?我好给父母看

方舟子: 出自研究中药不良反应的专著和学术期刊刊登的临床报告。可参看我以前写的《常用中成药的真相――板蓝根颗粒》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100azuv.html

墨绿色卡佛: 现在很多药物,包括老药,都写副作用不明

方舟子: 中成药以前都不写副作用,后来规定必须要有“不良反应”一栏,又都写“尚不明确”。实际上很多中药都已知有不良反应甚至是严重的不良反应,不写而已。为什么那么多人对不良反应尚不明确的药物也敢用?

改变自己: 身体产生的那些不良反应,可以自愈吗

方舟子: 不良反应有的是暂时的,停药后就没有了。有的则会对身体造成永久性损伤,不能自愈甚至治愈的,例如许多中药中含有的马兜铃酸对肾脏的损伤是永久性、不可逆转的。

何哥: 方老师,问句题外话。您觉得前几年肖传国雇凶是要谋杀您被您跑得快躲掉了,还是只是让您受点皮肉之苦,教训教训您呢。

方舟子: 因为我和方玄昌揭露了他用实验性手术残害上千名儿童,断了他的财路,所以他是雇凶灭口。我侥幸跑掉了,方玄昌则差点被打死。

烈日炎炎: 后果真有这么严重吗?是墙倒众人推吧?

方舟子: 这个事件的严重性有可能是被夸大的,更应该由此关注给小孩擅自乱服用药物这个普遍现象。

狐狐p4S6q:  问题是孩子已经有副作用了啊

方舟子: 服用药物后身体出现的某些症状不一定就是药物引起的,有可能是偶合。跟服用药物是否存在因果关系,是必须经过研究才能确定的。

狐狐p4S6q:  老师长期给孩子吃处方药就是不对

方舟子: 不只是不对,涉嫌非法行医,应追究法律责任。

墨绿色卡佛: 没有多少药写明不良反应,生病了总不能不吃药。也得赌一把

方舟子: 凡是西药都会写明不良反应,否则不可能被批准上市。中药才有不写明不良反应的特权。吃药是权衡利弊的结果,不是有不良反应就不用,但是对有严重不良反应、安全性不明的药物,要特别慎重,不能赌一把,尤其是针对小毛病的时候。

狐狐lZJIp:  感觉这是不是那么简单,因为单纯的药物盈利微乎其微,为保证出勤率也很勉强,药企生产的这种药没有做过儿童临床试验,不排除是拿儿童做药物实验。那么,仅仅是幼儿园和药企之间的交易吗?

方舟子: 我已经说过了,这种是专利已过期的非常廉价的药物,药厂没有用它做临床试验的经济动力。当然,如果是用新药冒充老药做试验,是另一回事,那样的话药厂要出大事了。

狐狐YCGD:  看来你的意思,我们临床大夫,药剂师什么的还不如一个学生物的?你是在抬高方舟子还是贬低我们这些辛辛苦苦学医的人?你是方舟子什么人?他有执业医资格么?他有药剂师资格么?什么都没有,从这乱叫什么?就凭生物专业?太可笑了吧

方舟子: 国内很多临床医生、药剂师不看、不会看或看不懂医学文献,特别是英文医学文献,对某些药物的了解还不如我,有什么稀奇的?

_K ai:  什么是普遍现象?难道全国上下所有幼儿园都在给孩子喂药吗?方肘子

方舟子: 想想在“非典”、“甲流”时期,全国多少孩子被“合法”喂过号称有预防作用的中药?

孤狼传说375在搜狐: 方老师你觉得幼儿园这么做是出于什么目的呢?

方舟子: 第一是贪财,据称是怕小孩生病缺勤要退钱。第二是愚昧,以为吃这种药能够预防病毒感染保证出勤率,实际上吃这种药是无效的。我们应该由这个事件思考全国各地发生的类似的给小孩乱吃药的普遍现象。今天的访谈就到这里,再见!

(XYS20140321)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply