曾为MPDI的某杂志审过稿

作者:asasasa

  曾为MPDI的某杂志审过稿,身边也有人在该杂志发表过文章。本领域的专门杂志比较少。MPDI的那个杂志的影响因子在行业杂志内排名第二的位置,仅次于Elsevier旗下的某老牌杂志。就我接受到的审稿稿件来看,基本上是可能被Elsevier拒稿或者说觉得不够发Elsevier的就转投到这里来了,所以文章的质量虽说不上上乘,但也差不到哪里去,跟业内其它的IF更低的杂志比较起来(本人也被指定为审稿人),平均水平要高得多。MPDI的审稿过程跟老牌杂志的基本一样,给出修改意见,作者返稿,确认后同意接受。

  我身边的人最近在该杂志上发表了一篇文章,之所以投是因为这个学生马上要毕业了。虽然也是返稿,修改,再投的过程,但是从投稿到接受只花了一个月时间。投稿费有点贵的说,但是能在答辩之前出来结果,多花一点钱对于大多数人来说可能都不在乎,这个大概也是它能吸引人的原因。

  另外,开源杂志的竞争非常激烈,每天邮箱里几乎都可以收到来自不同OA出版社的邀稿邮件。在老牌出版社统治了学术杂志天下的情况下,小出版社几乎很难生存。而开源方式似乎是唯一可以与老牌出版社竞争的办法。鉴于这种趋势,老牌出版社的杂志也都开始提供开源发表这种方式,在作者的稿件被接受后,作者可以选择是以开源(付费)还是非开源(免费)的方式发表。老牌出版社的电子图书馆的费用越来越高,要想把所有的学术期刊的电子版弄全,不是一般的机构可以承受得了的。开源杂志的付费发表论文,其实跟电子版出现以前的学术论文发表花钱买论文影印本是差不多的道理。

  另外,开源杂志的文章平均水平跟老牌杂志比较起来偏低是个不争的事实。OA杂志出版社里面也是鱼龙混杂,水平参兹不齐。但是也有不少出版社在想办法怎么提高自己杂志的IF,比方说有的杂志会把审稿编辑的名字一起附在发表的文章里,这就要求编辑用自己的学术声誉去把好稿件的质量关,大凡这么做的杂志,其学术水准一般也不会太差。

forfun:

MDPI在我们领域的子刊和我review的感觉。

http://www.mdpi.com/journal/remotesensing

影响因子二以上在我们这个领域算已经不错了,本领域最高的Remote Sensing of Environment也就五多一点。 刚看了一下,编委里有好几个我们领域的大牛。

去年我给他们review过一篇稿子,感觉整个操作过程非常标准规范。刚看了一下去年参加过审稿的人,本领域我熟悉的大牛也不少:

http://www.mdpi.com/2072-4292/6/2/1725

(XYS20140228)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply