转基因作物的“市场”不好吗?

  作者:内含子

  过去的一年中,我国转基因作物的种植情况仍然没有变化,国家没有新批准任何一种转基因作物的商业化种植。舆论战场上依然炮火连天,反转派不厌其烦地重复着各种谣言,挺转派忙着引经据典地驳斥。然而,如果细心留意的话,就会发现除了传统的挺转和反转两派之外,还有一个派别已经异军突起,其影响正在迅速扩大。

  我们不妨权且将这一派称为“卧底派”。这一派的人们对反转派态度温和,对挺转派却颇为严厉,他们认为转基因作物是安全的,但又在变着法儿地阻挠转基因农业的发展,因此他们的虽名为挺转,但言论却是很多反转派喜闻乐见的。毕竟,多数反转派也知道转基因作物是安全的,所以只要实际上起到反转的作用,说安全还是不安全他们并不特别在意。

  卧底派最常见的手法一是个主张转基因食品强制标注,另一个是鼓吹转基因作物的“市场”不好,不宜“推广”。关于标注的问题,前一段时间已经有不少人讨论过。这里,我想谈谈“市场”的问题。

  卧底派常说,现有的转基因作物产量并没有明显的提高,只是降低了种植成本,因此推广的价值不大。这种说法是不对的,现在广泛种植的转基因玉米、大豆和油菜产量都显著高于传统品种。即便有些品种只是节约了成本,没有增加产量,那也仍然是有利的。利润取决于产出与投入比,增产和降成本其实是等价的。

  卧底派还说,现在的转基因作物并没有营养更丰富或者更好吃,它们的好处只是针对农民(农场)的,即使投放市场,消费者也不喜欢。这个谎言实在太脆薄了。稍懂经济学的人就知道消费者购物最在乎的两点就是物美和价廉,就算物没有更美,只要价格有所降低,依然会获得消费者的青睐。买卖双方向来是相互依存的,消费者如果觉得不合算而不去够买,生产者就会破产,破了产连老本都会赔进去,又哪来的好处?我真不明白这个只针对农民(农场)的好处是怎么算出来的。目前,美国种植的玉米、大豆、油菜绝大多数是转基因的。美国并不是计划经济,假如转基因食品市场不好,农场主们为什么还大量种植转基因作物?又或转基因食品对消费者没有好处,那那么多转基因食品又是怎么卖出去的?到底是美国农场主傻了还是消费者傻了?

  或许有人觉得美国的情形不太能说明问题,那我们再来看看中国。我国转基因大豆的进口量逐年递增,2013年已超过6000万吨。现放着六千万吨的巨大需求却说市场不好,这不是睁着眼说瞎话吗?而且,接下来大量进口转基因玉米的势头也已不可阻挡。

  另外,卧底派还常常巧妙而恶毒地偷换概念,把关于转基因食品无害的宣传(如转基因大米品尝会)说成是在“推广”甚至“推销”转基因作物。科研工作者和热爱科学的普通民众既不是权力机关,又不是商业公司,他们既不可能推广,也不可能推销。他们只是用自己的语言和行动传达一个在国际上普遍认同的事实。中国现在是市场经济,对于获得安全证书的转基因作物应该允许上市,让农民来自主选择种子,让消费者自主选择产品。希望卧底派别再用各种理由来替农民做决定,在该种什么,不该种什么这件事上农民比你们聪明,只不过没有你们坏罢了。

(XYS20140217)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply