就新语丝发表的《浙大常务副校长吴朝晖的报奖腐败》一文与网友交流情况

  作者:崔科平

  近日看到一位网友 “antiwuzh”在新语丝发表了《浙大常务副校长吴朝晖的报奖腐败》一文,因为了解一些情况,就文中所说内容与新语丝各位网友作个交流。

  一、关于高等学校科学研究优秀成果奖

  高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)分设自然科学奖、技术发明奖、科技进步奖等奖项。面向全国高等院校,每年评审一次,由教育部科技发展中心受理申请、并组织评审。

  该奖项通过同行专家网评、专家会评,并经高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)奖励委员会审核后,在教育部科技发展中心网站(www.cutech.edu.cn)公布预授奖名单,以公告的形式向社会公开;公告异议期通常为自公告之日起一个月,公告期结束后,由教育部正式发文授奖。

  二、 有关吴朝晖教授及团队的研究方向

  吴朝晖教授长期从事计算机软件及应用研究工作,重点研究服务计算、人工智能的模型、技术以及其在相关领域应用。他及团队与中国中医科学院等合作,较早前就开展了信息技术与中医药交叉研究,将信息技术特别是知识服务技术应用于中医药信息系统的建设中,长期支持构建了中医药科学数据库平台、中医药一体化语言系统、中医药信息搜索等应用系统;在长达十余年期间里,共培养和指导了四名博士研究生与若干名硕士研究生等。所以,吴朝晖教授及团队长期研究的一个重点是:知识服务技术及其在中医药信息系统的应用。

  三、 吴朝晖教授团队2012与2013年度重复获奖情况并不存在

  网友“antiwuzh”质疑:吴朝晖团队同一个项目《基于语义图的知识服务技术及中医药应用》同时获2012年度和2013年度技术发明奖。笔者主观认为:从教育部正常管理角度来说,不应该也不可能出现连续两年同一个项目重复获奖的现象。为此,本人进行了跟踪并向相关单位了解后发现,该文所说的该项目2012、2013年度重复获奖情况并不存在。

  1、该项目并未获“2012年度技术发明奖”。对教育部2012年度高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)授奖项目进行了查证,在教育部2013年1月30日正式发布的授奖项目名单中没有发现该项目获奖的信息,具体链接见如下:

http://www.cutech.edu.cn/cn/kjjl/jybkjjl/sjxm/2013/01/1354173463431542.htm

  2、2012年该项目申报后,通过了网评、会评,教育部科技发展中心在2012年11月30日进行了预公告(链接见如下:

  http://www.cutech.edu.cn/cn/zxgz/2012/11/1331846566941521.htm)。 由于在材料提交后,该项目又取得了新的重要成果,在公告期内,按程序由申报单位提出撤回申请,上报教育部科技发展中心并获批准。

  3、2013年该项目进行了重新申报。教育部科技发展中心已将评审结果于2013年12月2日进行了预公告(见教技发中心函[2013]121号,链接如下:

  http://www.cutech.edu.cn/cn/zxgz/2013/12/1382603072555098.htm)。

  根据以上情况,笔者认为该项目不存在重复报奖、以及所谓的报奖腐败问题,而是网友“antiwuzh”对教育部公告信息理解不够全面所致。以上观点供新语丝网友探讨。

(XYS20140128)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply