方舟子:周玮没有表现出是个天才

  本报记者 李征
  2014年01月22日文汇报

  近日,在江苏卫视《最强大脑》节目中,被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮,瞬间算出了16位数开14次方后的答案,现场“秒杀”数学系教授,获得了节目开播以来第一个满分。“中国雨人”是不是真正的数学天才?赞美和质疑接踵而至,引起了不小的反响。

  观众:感动至极,愿为“雨人”捐款

  “他真是天才!我愿意为他捐款!”上周,当白领小刘在电视节目《最强大脑》中看到智力障碍者周玮的神奇表演后,抹着眼泪在微博上发出了这样的感慨。

  这档节目不仅震撼和感动了无数普通观众,也让一些数学教师大感惊奇。七宝中学数学特级教师文卫星表示,当他看到相关视频之后,他的感想只有“震惊”和“佩服”,“太厉害了,我自己做不到!”

  据了解,德国版《最强大脑》中也曾有位选手可以心算1到99的1到99次乘方,相关视频颇为火爆。有网友提议,如果请来这位高手和“中国雨人”现场过招,一定会引发“火星撞地球”般的火花。不过,也有人质疑这位德国高手是靠记忆而非计算得出答案的。

  方舟子:看不出“雨人”有超能力

  不过,科普作家方舟子给这档节目泼了冷水:“16位数开14次方取整数结果很简单的,记下就行。如果他能小数都开出来,或者让他开个3次、4次方也能开出来,算他有能耐。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”

  对此,《最强大脑》方面则表示,如果有人觉得简单,欢迎他来挑战周玮。方舟子随后在微博上再次表示:“‘智障天才’(在记忆、计算等方面能力超强的智障人士)是有的,但不等于随便找个智障或貌似智障就说是天才。至少周玮没有表现出是个天才。江苏卫视要我现场去检测,我不是把检测方法告诉他们了吗?对16位数不要开14次方取整数(只有3个结果)或一位小数(只有20多个结果),多取两位数,或只开三次、四次方,即可验证他是真正在计算还是靠取巧。人人可验证,哪里用得着我自己去?”

  网友:请来华罗庚穿越“打假”

  不止是方舟子,近日网上对周玮和电视节目提出质疑的人还有不少。网友付强在微博上贴出了数学家华罗庚在30年前写的一篇科普文章《天才与锻炼》,里面也提到了一个和周玮颇为相似的例子:一个名叫夏琨塔拉的印度妇女,可以瞬间报出一个201位的数字的23次方根。这名妇女计算这道题时的速度超过了当时一台最先进的电子计算机,这台计算机在计算这道题时,要先输入近2万个指令和数字单元,用了一分钟才算出结果;而出题者在黑板上用了4分钟写出这个201位数后,沙昆塔拉仅用50秒就算出了以上的答案。美国报纸也因此称她为“数学魔术师”。

  华罗庚认为,这和特异功能或者计算能力无关,因为有技巧可循,他还给出了具体的推算方法。

  “有时传播神秘化的东西比传播科学更容易些。”华罗庚还提到:科学落后的地方,一些简单的问题就能迷惑人;在科学进步的地方,一些较复杂的问题也能迷惑人。

  专家:说“雨人”“秒杀”数学教授太不公平

  “这不是数学!对于正常人来说,进行这样的计算毫无意义。”华东师大原校长、数学教授王建磐并不认为“中国雨人”是真正的天才,“周玮作为一个智力障碍者,拥有这样的速算能力是值得鼓励的,但媒体没有必要将其神化。”

  王建磐说,他对这期节目没有太大兴趣,周玮只是精通某一种计算技巧,不过是进行最简单的数字运算,而“计算方法”只是数学的最初级阶段,距离登堂入室还有很遥远的距离,“任何一个普通人,经过一定程度的训练,都可以达到周玮的计算水平。历史上一直有这一类的怪人,早在上世纪80年代,国内也曾经有一位红极一时的算术高手,到处找数学家、数学教授‘打擂台’,比试数字的速算能力。但是算术和数学完全是两回事,他除了进行速算之外,没有任何数学成果。”

  王建磐甚至认为,电视节目产生了很不好的舆论导向作用,“让名校教授衬托周玮,造成‘雨人’数学才华‘秒杀’大学教授的假象,太过滑稽。”他说,数学系大学教授不是研究速算技巧的,这样的比较对于教授太不公平,“事实上,即使是中小学奥赛试题也不会出这类计算题,因为无论是真正的数学难题,还是普通的奥赛试题,考察的更多是逻辑推理能力,而纯粹的技巧类计算并没有多少技术含量。”

(XYS20140123)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply