14年师徒 实名举报成陌路

2014年01月07日《法制晚报》

  法制晚报讯(丽案调查工作室记者 侯懿芸 邹艳 实习生 崔文佳) 上接a18版

  秘书人选

  学生:给我带来荣誉 导师:只是事务性工作

  FW:王宇澄什么时候开始不再做王正敏的秘书的?

  王宇澄:从2003年开始,我成了他的秘书。后来他升为院士了,我就成了院士秘书了。

  2006年起,从他说我们不要搞小集团之后,我基本上就没有再做秘书的工作。医院里都认为我不是他的秘书了,但是对外我还是称作他的秘书。

  我认为即使说不让我当秘书,但是应该至少要让我有一个正式挂职,而且要有一个说法。

  王正敏:2005年院士成功申请之后,他工作结束就不担任具体的秘书工作了,只是挂着名。我当时就告诉他不要来忙这些具体性的事务工作了,机会让给别人,这样他也解脱了。

  在我的历任秘书中,他算是任职时间比较长的了。以前也有秘书离开。王宇澄却描述为我把他用了之后就抛弃了,其实不是这样的。如果我是这样的话,他也不可能跟我在一起,而其他人也来不了。

  FW:怎么看待秘书这个职位?

  王宇澄:我们院外有一个院士风采馆,我当时是联络员,这也是院士秘书的工作。很快我就以秘书员的身份被吸收进这个组织。秘书这个身份不仅给我提供了更大的交际圈,还给我提供了荣誉。院士秘书相当于是院士面前的红人。他没有给我安排一个合适的位置,就拿掉了我的秘书职位,我感觉自己就像是《甄传》里被皇帝打入冷宫的妃子,没有了任何靠山。

  王正敏:秘书的这份工作,基本上是事务性工作,是为了让更多人了解导师的工作。秘书一般都是要走社会招聘的,并不高级。要一个博士生当一个做杂事的秘书,我没有那么大的需求,我这个秘书地位不高。

  FW:因为秘书工作,引起过什么风波吗?

  王宇澄:当院士秘书期间,我一直和中科院那边保持联系。联系方式一直都写的是我的,没有改动过。每次收到邮件我都告诉他,一开始他从没说过什么,但是后来,他经常问我,这些资料是从哪里来的?我觉得他总是防着我。

  王正敏:王宇澄成为我的院士秘书后,他以秘书的身份和中科院的工作人员联系,说王院士很忙,以后跟他联系,把我的通讯方式都改成他的,甚至连家庭地址,都改成他的了。通讯录里面其他院士都留的是自己家里的地址,唯独我的留的是他家的地址,我就觉得不正常了。

  举报

  学生:偶然发现学位造假 导师:听说举报很吃惊

  FW:王宇澄举报王正敏的经过是什么?

  王宇澄:2009年我帮他制作简历,当时他让我划掉他简历里博士学位几个字,我很奇怪就问他为什么,他说简练一点。后来我在网上查的时候发现方舟子在《新语丝》上曾举报过他博士学位造假的事【方舟子按:我没有举报过王正敏院士博士学位造假,是“小点点”举报,2007年11月26日登在新语丝网站上。另外,新语丝网站在2011年10月9日登过johnshopkins揭露王正敏院士一稿多发和篡改实验结果。】,我就开始去查他的相关情况。发现他的博士学位是假的。

  2010年8月,我向医院党组织反映他书抄袭的情况。2012年2月,我又向复旦大学举报了他学位造假和论文材料的事。随后向中科院举报。接下来,从2013年上半年开始,我分别向纪委和教育部多次举报,直到2013年8月9日,上海复旦大学学术规范委员会得出调查结论。

  王正敏:2012年年初的时候,我在外面开会,接到党委书记的电话,说王宇澄实名举报我,当时我很吃惊。

  之前我就听说有人举报我论文材料、证书等问题,但是我不知道是谁。后来学校立案了,并没有因为我是院士而照顾我,他们非常严肃地处理这件事。

  FW:日前有媒体报道称,王宇澄搜集证据去见导师,谈完之后就被赶去了门诊工作,有这回事儿吗?

  王宇澄:2012年1月12日,我搜集“证据”去见导师,希望王正敏不再为难我。那次,我们根本没谈我就被赶出去了。2月16日,我看到了一份材料:耳科组成员名单,上面已经没有我了。有人告诉我是在王正敏指示下干的。

  王正敏:他去门诊,这些都是科里安排的事,跟我无关。

  FW:爱徒计划是什么,它是怎么出炉的?

  王宇澄:2009年10月15日,我们双方开诚布公地谈了一次。在一次聚餐后,我跟王老师抱怨了我这些年来为他的付出。他听后,当时脸立刻涨红了起来,接连给我说了4个对不起。他说:“我年龄大了,记忆力不好,亏待了你,很多东西你得常提醒我。我回去考虑下,明天你到我办公室,我给你拟定一个培养计划。”

  第二天上午我来到他的办公室。于是,我根据王老师口述,打印了一份《我的爱徒王宇澄培养计划书》。在征得王老师的同意后,我加入了秘书一条,要做他的终身秘书。并在他口述的内容上加了一个开头,还有一些补充内容。然后,王老师说拿去给领导签字,但后来却没有了下文。

  王正敏:2009年的一天,他拿出一份《我的爱徒王宇澄培养计划书》给我。我看到这个,感觉很奇怪,里面设定了包括培养他为我的终身秘书,两年之内做学科带头人等一系列要求。

  其中有句话我印象深刻,意思是说达不到他提出的这些要求就天理难容。我说你要执行这些要求的话,我是没办法满足你的。我把这个转给党委去。

  FW:你们因为什么关系破裂?

  王宇澄:2009年,我去找王院士,让他执行爱徒计划书。当时我和他的护士刘玲(化名)发生了争执,因为我要在他电脑上拷贝王院士的讲课资料,她就给王医生打电话,告我的状。王院士立刻打电话跟我翻脸了,“你怎么能到我电脑拷贝东西?”

  我就说我是你的秘书,我以前可以随便用你的电脑,我们就吵了起来,撕破了脸。我彻底心灰意冷。

  王正敏:我不知道,至今也不知道他为什么恨我。

  他仗着我秘书的名头,做过什么事情我不知道,我只知道一件事情。

  2010年,中国科技协会在北京有一个医学专家的论坛,去的人都是些学术界有相当名望地位的人,他也要去,他打电话给科技协会的副主席说他是我的秘书。对于这样的圈子他非常热衷。后来科技协会的副主席直接告诉我说:“你的秘书很厉害,回去好好管管他。”

  不仅如此,他对我叫来帮我工作的其他医生非常之恨。我就觉得有点不正常了。

  FW:被举报后,你们多久没联系了?

  王宇澄:举报后,在别人的劝说下,我还是尝试着找他谈,但都被拒绝了。我给他发过几次短信,他都不理我。

  王正敏:从知道他举报我以后,我们就完全掰了。他父亲过来找过我,起初我会好好跟他聊,但他们总要求我让他当终身秘书,我拒绝了。我对他谈不上是什么态度,就是陌生人,希望他好自为之。这一切我感觉莫名其妙,对这样的学生我非常心寒。

  FW:你如何看待你们俩之间的感情?

  王宇澄:那几年他这边很忙,为了跟王老师好好学习,我放弃了很多。包括我的家庭。我一直都认为“一日为师,终身为父”,把他当父亲一样看待,非常忠义,但是他却这样对我。他已经从神坛上跌下来了。我和他没有师生情,他不配为师。

  王正敏:2010年,他有次写了封辞职信给我,里面有句话,“多年来看在我给你鞍前马后工作,你就放我一马。我要到别的医院去,你就介绍我到别的医院去。”我当时就很奇怪,我什么地方不放过你,但是他也没有说清楚。

  他到底为什么觉得事业受挫,我不知道。他是一个医院工作人员,我和他师生的关系早已经终结了,我不可能去管他的方方面面。

  学习工作结束了,我们的关系就终止了。你需要我帮忙,我能帮就帮,但是没必要建立过于亲密的关系。在同事方面,我一直坚持君子之交淡如水。我当然有很好的朋友和学生,我的学生来拜年,我都说不要送礼。可是他却认为他帮了我的忙, 就要给他名誉、地位。我认为不能把深交和江湖义气混淆。

  学术调查

  认定院士申报材料“不实事求是”

  针对复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师、中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、科研成果剽窃、院士申报材料造假等问题,2013年8月,复旦大学学术规范委员会调查后认定:王正敏提供的医学博士学位证书,最终获国家教育部留学服务中心认定,故举报人质疑王伪造学历的问题是不存在的。

  王正敏为合作者之一所发表的几篇中文论文中,有些论文内容高度重复,另有几篇论文中曾使用相同的内容或图表,属于重复发表,这种做法在学术态度上也不是实事求是的。

  关于书籍引用问题不属于抄袭。

  然而,学术规范委员会的认定并没有平息这场风波,反而引起了王宇澄和王正敏双方的异议。

  王宇澄认为,说王正敏的博士学位证书获得国家教育部留学服务中心认定,请拿出这些认定,而且应该取得苏黎世大学的官方证据,把相关材料都拿出来进行说明。

  第二,说王正敏在学术态度上不实事求是,这种说法太模糊。

  第三,说书籍引用的做法不属于学术剽窃,前面又表述为“在未取得国外著作版权的同意下,对其原著图片采取重新描画的做法,使用了大量插图,且未注明出处。”这完全不符合逻辑。

  王正敏则认为,“说我”不实事求是”的说法不明确。因为材料里面要求这些发表的文章有署我名字的,我就得写进去。反过来说,我不写他也要找我,就会说我隐瞒了。”

  对于双方目前对学术规范委员会结论有异议的问题,《法制晚报》记者采访了复旦大学新闻中心主任方明,他表示,学术规范委员会的结论是定论,虽然目前复旦大学学术委员会已经开展复核,但这种复核只是进行一种学术讨论而已,不会影响此前的结论。

  方明还透露,对于学术规范委员会要求王正敏对自己不实事求是的行为向院方和中科院说明的情况,他已经做到了。

  “不仅是以上那一条,复旦大学学术规范委员会给出的四条处理建议我都做到了。”王正敏说。

(XYS20140108)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply