求“方”像条狗,求完嫌人丑

作者:杨健 2013-12-24 烟台晚报

  生活就像宋祖德的嘴,你永远不知道下一个要倒霉的是谁,但伴随着宋大嘴因诽谤谢晋被判败诉,江湖上真正令各路方家名人神憎鬼厌的存在,已然从老宋变成了方舟子:从质疑唐骏、禹晋永学历造假、到绵延一年多的韩寒代笔门,直至如今将矛头先后指向林志颖和崔永元,打假之声到处,莫不望风披靡。可细心人也常会发现,被方舟子瞄准的对象,相当部分是曾与其有过私交、甚至过从甚密的“战友”,如此大义灭亲,所为哪般?

  毋庸置疑,中国的民间打假,向来是尴尬却必要的存在。长期缺乏对称的信息透明、监管部门又时常缺位,部分“行业领袖”利用所处地位和话语权优势谋取私利,已然成了业内心照不宣的潜规则;而常识科普的长期荒芜、国人根深蒂固的惟上从众心态,更助长此类货色扶摇直上,肆意妄为。唐骏以假学历为敲门砖成为打工皇帝,不以为耻反以为荣猛出成功学教材,禹晋永顶着“西太平洋大学”博士后头衔招摇撞骗、微博上大谈各种反智言论,若无方舟子挺身揭批,恐怕至今仍能以“资本地产之父”身份逍遥法外。

  方舟子为代表的科普打假团体名声在外,自然也逃不脱被“招安”、“官化”的路径,崔永元作为体制内尚有勇气对积习说“不”的另类,初期选择与方舟子合作打假,尚能琴瑟和谐,但学历、论文、经历造假毕竟“技术含量不高”,上网一查便知,而在目前转基因食品并无明确案例证明对人体是否有害的大背景下,崔永元选择批判“有害”,并大张旗鼓地宣扬所谓“真相调查”,实在有用传媒优势、掩盖其专业弱势的嫌疑,毕竟,有害可以被证明,但无害却永远不能被证明。当初需要科学摒除愚见和流言时求贤若渴,如今火烧到自家门前显然要一刀两断,此一时彼一时的亲疏冷热,实在令人唏嘘。

  在民间科普打假的路上,任何个人或团体,都永远形单影只,而方舟子不妥协、不徇私的态度,自然令人敬而远之。在一个听说茄子绿豆能包治百病就疯狂抢购、对各类养生秘诀奉若真理、普通民众知识结构良莠不齐的国度,谈科学不但不主流,简直有些奢侈,当一个个所谓大师被打倒、一群人忙着去踏上一只脚以示势不两立时,却鲜少有人记得是谁拆穿了大师的西洋镜。这个国家的王林和李一很多,每年都会有,但这么多年了,方舟子却只有那孤零零的一个。

(XYS20131227)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply