反转基因和禁止手机的类比

  作者:黑五类

  旁观了一段时间方舟子(以及其他生物专业的人,如饶毅教授等)和大量反转基因人士尤其是近来的“名嘴”崔永元先生(遗憾地是又找了个著名的民科陈一文当顾问)之间的论战,本人了解了一些转基因食品的情况。即使仅从崔永元先生自己在美国采访时所提供的证据,我也能看出美国民众确实吃了大量转基因食品,并且已经多年。说明转基因食品和其它传统作物生产出的食品相比,并没有更大的危险(为此应感谢崔永元先生)。

  不过我遗憾地看到,崔永元先生自己似乎不能理性地接受现实。他现在不是把焦点放在转基因食品的安全问题上了,而是转移到美国人究竟是“放心地吃”还是“稀里糊涂地吃”着转基因食品这种咬文嚼字的诡辩上。本人看到崔先生不大有能力转过这个弯来,于是在他微博上说了个比喻,企图给他解释他这种争论的实质,可惜不停地被删掉。

  我给的这个比喻是: 他提出的反对理由就好比有人要提出禁止推广手机,理由是不能证明手机是“绝对”安全的,手机有辐射,并且已经有大量的“研究结论”证明手机辐射可能有潜在危害。人们当然还可以怀疑有的反面研究结果是不是也被手机生产厂商给收买了不能发表!还可以质疑,你用十几年无害,怎么能断定用几代无害呢? 特别是,大量的民众其实都不是在“放心地”,而是在“稀里糊涂”地使用着手机,因为绝大多数不了解手机的原理和危害。因此,谁如果敢说“全世界人都在在放心地使用手机”,我们就可以骂他是骗子,他说的绝对是谣言!用崔永元的口气可以说:你有权选择用,我有权选择不用,但你在公共场合开着手机是不行的!你侵犯了我的权力!大量的手机信号塔必须要拆除,你侵犯了不用者的权力了!携带手机的人一定要在身上强制挂上醒目的标记,否则应视为违法。

  基于同样的理由(如果这能叫理由的话),也应该禁止用电,因为大量民众是不会明白电是怎么回事的,不能让他们稀里糊涂地用电!在他们没明白之前,不能大面积推广电力。类似的恐惧可以类比到任何高科技产品,因为普通民众的科学素养,大多就像某个歌星在某次电视节目上(似乎是“非你莫属”吧,那次节目似乎方舟子也参加了)中激动地宣称的那样:“我们不懂爱因斯坦那些发明,我们也不懂牛顿那些发明”。

(XYS20131227)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply