刘维忠厅长指挥ICU重症病人抢救违反了什么?

  作者:棒棒医生

  一名农民工因为严重颅脑外伤为主的多发伤进了兰大一院的ICU抢救。很不幸,这场抢救是在对医学极其无知的卫生官员的指挥下进行的。病人最后死亡。根据刘厅长自己披露的情况看,他至少违反了以下法律法规和诊疗规范。

  一、刘维忠亲自指挥了抢救,具体到治疗用药。他本人长期从事行政工作,并没有医师资格,更没有ICU医师的资格。外行对内行的粗暴行政干预严重阻碍了重症抢救的有效进行,涉嫌违法行医。

  二、针灸、猪蹄汤、灶心土等另类疗法在ICU危重症抢救中的使用没有任何医学证据,也不在中国卫生部、中华医学会公布的各种诊疗常规和指南的文件中,也没有权威教科书和文献的支持。这些另类疗法的使用很可能耽误了真正积极有效的救治。

  三、放血疗法早在十九世纪就被证明无效有害。苏格兰军医亚历山大.汉密尔顿通过对照设计的临床试验证明了放血疗法不仅无效,还会增加死亡率。法国皮埃尔.路易历7年对近2000名病人的临床观察进一步证实放血疗法明显增加病人死亡率。之后世界范围内的各种对照研究无一例外证明放血疗法给病人的伤害远远大于给病人提供的帮助。这已经是全世界医学界的共识。没想到,在二十一世纪的中国ICU里,西方百年前就几乎灭绝的放血疗法在无知卫生官员的强制推行下居然大面积复活。本例患者的死亡与放血疗法加重病情是否有关,根据举证倒置原则,需要兰大一院自己证明!兰大一院,刘厅长,你们能证明自己无过错吗?请出示放血疗法有利于危重症抢救的证据!

(XYS20131227)

This site is supported by ebookdiy.com.

Be the first to comment

Leave a Reply